<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<small> [English version below]</small><br>
<br>
امستردام،٢٧/٧/٢٠١٥<br>
<div align="right">حضرة الزملاء المحترمين،<br>
<br>
يسرنا وضع النشرة العربية الشهرية العاشرة (يوليو/تموز ٢٠١٥) التي
تعنى بالمقتراحات المتعلقه بوضع سياسات رايب ان سي سي(RIPE Policy
Proposal) بتصرفكم، حيث ندعوكم للمشاركة الفعالة في مناقشة اي من هذه
المقترحات وابداء رايكم وارسال تعليقاتكم باللغة الانكليزية على
القوائم البريدية ذات الصلة.<br>
هذه السياسات توضع وتعدل بما يتماشى مع عملية تطوير السياسات المطبقة
في رايب ان سي سي (RIPE Policy Development Process – PDP). ويمكن
لاي شخص تقديم اقتراح تعديل سياسة معينة.<br>
ندعوكم للمشاركة الفعالة في مناقشة اي من هذه المقترحات وابداء رايكم
وارسال تعليقاتكم باللغة الانكليزية على القوائم البريدية ذات الصلة.<br>
<br>
المقترحات المفتوحة للنقاش:<br>
مقترح سياسة 03-2015: معايير لتقييم التخصيصات الاولية لبروتوكول
الانترنت الاصدار السادس<br>
“Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size “<br>
<br>
المقترحات المفتوحة للنقاش:<br>
IPv6 عند طلب تخصيصات (Provider Independent) مقدم مستقل IPv6 مقترح
سياسة 02-2015: الابقاء على <br>
“Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation”<br>
<br>
المقترحات في النداء الاخير:<br>
مقترح سياسة 01-2015: تجانس متطلبات نقل مخصصات IPv4<br>
“Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations”<br>
<br>
مقترحات بإنتظار التحديث :<br>
مقترح سياسة 03-2014: ازالة تقييم حاجة تعدد المصادر لتوزيع ارقام
النظام الذاتي<br>
“Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments”<br>
<br>
======================<br>
<br>
المقترحات المفتوحة للنقاش:<br>
مقترح سياسة 03-2015: معايير لتقييم التخصيصات الاولية لبروتوكول
الانترنت الاصدار السادس<br>
“Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size “<br>
يهدف هذا المقترح الى ازالة شرط اعطاء تخصيصات كبيرة لبروتوكول
الانترنت الاصدار السادس IPv6 بناء على عدد المشتركين او البنى
التحتية للشبكة. وبناء عليه، سوف تقوم رايب ان سي سي بالنظر في
معايير اضافية عند تقييم طلبات التخصيصات لبروتوكول الانترنت الاصدار
السادس IPv6.<br>
الوضع الحالي للمقترح: مرحلة المراجعة لغاية ٧ آغسطس / آب ٢٠١٥، حيث
يمكنكم ارسال ملاحظاتكم على الرابط التالي:<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>
<br>
يمكنكم الاضطلاع على هذا المقترح من خلال الرابط التالي: <a
class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03</a><br>
<br>
==========================<br>
<br>
المقترحات في النداء الاخير:<br>
تم الاعلان عن التوصل الى توافق حول هذا المقترح، وهو حاليا” في
مرحلة النداء الاخير لاعطاء فرصة اخيرة لاصحاب المصلحة لتقديم اي
اعتراضات او تعليقات لم تطرح في المراحل السابقة. <br>
مقترح سياسة 02-2015: الابقاء على IPv6 مقدم مستقل (Provider
Independent) عند طلب تخصيصات IPv6 <br>
“Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation”<br>
يهدف هذا المقترح الى اعطاء تخصيصات برتوكول الانترنت IPv6 الى مسجلي
الانترنت المحليين بدون الحاجة الى استرجاع تخصيصاتهم من(PI) IPv6
Provider Independent <br>
الوضع الحالي للمقترح: مرحلة النداء الاخير لغاية ٦ آغسطس / آب ٢٠١٥،
حيث يمكنكم ارسال ملاحظاتكم على الرابط التالي: <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>
<br>
يمكنكم الاضطلاع على هذا المقترح من خلال الرابط التالي: <br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02</a><br>
<br>
=============================<br>
<br>
المقترحات الموافق عليها :<br>
مقترح سياسة 01-2015: تجانس متطلبات نقل مخصصات IPv4<br>
“Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations”<br>
<br>
يهدف هذا المقترح الى مواءمة مدة نقل تخصيصات IPv4 الى ٢٤ شهر بعد
وضعهم في الخدمة، حيث انه هناك حاليا” تباين في فترات نقل التخصيصات
التي توزعها منظمة رايب ان سي سي (والتي يمكن نقلها فورا”) وتلك التي
يوزعها مسجلي الانترنت المحليين ( لا يمكن نقلها الا بعد ٢٤ شهرا” من
وضعها في الخدمة).<br>
الوضع الحالي للمقترح: تمت الموافقة.<br>
التنفيذ: نفذت على ٢٣ يوليو ٢٠١٥<br>
يمكنكم الاضطلاع على هذا المقترح من خلال الرابط التالي:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01</a><br>
<br>
========================<br>
<br>
مقترحات بإنتظار التحديث :<br>
مقترح سياسة 2014_03: ازالة تقييم حاجة تعدد المصادر لتوزيع ارقام
النظام الذاتي<br>
“Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments”<br>
<br>
هذا المقترح يهدف الى تسهيل عملية طلب رقم النظام الذاتي (AS number)
عبر ازالة تقييم الحاجة، وتخصيص ١٠٠٠ رقم نظام ذاتي لكل مؤسسة كحد
اقصى، ووضع مركزية متعددة (multihomed) للارقام ذات ١٦ بت (16 bit)
بعد ٩ شهور من وضعهم في الخدمة.<br>
الوضع الحالي للمقترح: مرحلة المراجعة بانتظار تقديم نسخة مقترح
جديد.<br>
يمكنكم الاضطلاع على هذا المقترح من خلال الرابط التالي: <a
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2014-03">http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2014-03</a><br>
<br>
====================<br>
<br>
للمزيد من المعلومات حول المقترحات الحالية:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/ripe/policies/current-proposals/current-policy-proposals">https://www.ripe.net/ripe/policies/current-proposals/current-policy-proposals</a><br>
للتذكير، هذه السياسات توضع وتعدل بما يتماشى مع عملية تطوير
السياسات المطبقة في رايب ان سي سي (RIPE Policy Development Process
– PDP). ويمكن لاي شخص تقديم اقتراح تعديل سياسة معينة حيث ترسل هذه
المقترحات على العنواين المذكورة لكل مقترح ليتسلمها فريق عمل رايب
ان سي سي ذالت الصلة وينشرها لتكون مفتوحة بعد ذلك للمناقشة امام
الجميع.<br>
<br>
وتفضلوا بقبول فائق الاحترام والتقدير،<br>
<br>
<div id="gt-res-content" class="almost_half_cell">
<div dir="rtl" style="zoom:1"><span id="result_box"
class="short_text" lang="ar"><span class="hps">ماركو</span>
<span class="hps">شميدت</span></span></div>
</div>
رايب ان سي سي<br>
</div>
=======================================================<br>
<br>
Dear colleagues, <br>
<br>
Please find below the monthly overview of open policy proposals and
the stage they have reached in the RIPE Policy Development Process
(PDP). <br>
If you wish to join the discussion about a particular proposal,
please do so on the relevant working group mailing list. <br>
<br>
Proposals Open for Discussion: <br>
2015-03, “Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size” -
discussion open until 7 August 2015<br>
<br>
Proposals in Last Call:<br>
2015-02, “Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation” - Last Call
until 6 August 2015<br>
Proposals accepted:<br>
2015-01, “Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations” <br>
<br>
Proposals Awaiting Input: <br>
2014-03, “Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments”<br>
Proposal Overviews:<br>
PROPOSAL: 2015-03, “Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation
Size” <br>
OVERVIEW: This proposal introduces new criteria for the evaluation
of large IPv6 allocation requests. These new criteria are
hierarchical and geographical structure and segmentation for
security and planned longevity. The current requirements, number of
users and extent of infrastructure, are retained.<br>
RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the RIPE NCC’s understanding of
what are reasonable limits for each of the criteria.<br>
STATUS: Review Phase<br>
WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>
<br>
DEADLINE: 7 August 2015<br>
FULL PROPOSAL: <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03</a><br>
<br>
=====<br>
The following proposal is in Last Call. Rough consensus has been
declared and the purpose of this phase is to give the community a
final opportunity to present any well-justified objections to the
proposal that have not already been raised and addressed during the
previous discussion phases.<br>
<br>
PROPOSAL: 2015-02, “Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation” <br>
OVERVIEW: This proposal aims to remove the requirement that LIRs
should return their IPv6 Provider Independent (PI) assignment when
requesting an IPv6 allocation.<br>
RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that little impact is
expected in terms of routing table growth.<br>
STATUS: Last Call<br>
WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>
<br>
DEADLINE: 6 August 2015<br>
FULL PROPOSAL: <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02</a><br>
<br>
=====<br>
<br>
The following proposal has been accepted since the last RIPE Policy
Proposal Update.<br>
<br>
PROPOSAL: 2015-01, “Alignment of Transfer Requirements for IPv4
Allocations” <br>
OVERVIEW: Currently, IPv4 allocations received from another LIR can
only be re-allocated after a 24 months, while IPv4 allocations made
by the RIPE NCC can be transferred immediately. This proposal aims
to align the transfer requirements by applying the same 24-month
holding period to all IPv4 allocations. <br>
STATUS: Accepted<br>
EXPECTED IMPLEMENTATION: Implemented on 23 July 2015<br>
FULL PROPOSAL: <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01</a><br>
<br>
=====<br>
The following proposal is awaiting input before it proceeds in the
PDP.<br>
<br>
PROPOSAL: 2014-03, “Remove Multihoming Requirement for AS Number
Assignments” <br>
<br>
OVERVIEW: This proposal aims to ease the requirements when
requesting an Autonomous System (AS) Number. To this end, the
following actions are proposed:<br>
- Remove the need for evaluation<br>
- Limit the number of AS Numbers per organisation to 1,000<br>
- Require that 16-bit AS Numbers are multihomed after nine months<br>
<br>
RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that it will be the End
User that decides if the need for an AS Number is technically
reasonable. <br>
STATUS: Review Phase - Awaiting New Proposal Version <br>
WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>
<br>
FULL PROPOSAL: <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2014-03">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2014-03</a><br>
=====<br>
<br>
The RIPE NCC provides an overview of current RIPE Policy Proposals
on <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.ripe.net">www.ripe.net</a>:
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ripe.net/participate/policies/current-proposals/current-policy-proposals">https://www.ripe.net/participate/policies/current-proposals/current-policy-proposals</a><br>
We look forward to your involvement in the PDP. <br>
<br>
Kind regards, <br>
<br>
Marco Schmidt <br>
RIPE Policy Development Officer <br>
RIPE NCC<br>
<meta name="Title" content="">
</body>
</html>